키스 젠킨스 존나 패기? 텍스트라는 감옥

포스트모던 운운했다가 리처드 에반스의 "역사학을 위한 변론"에서 존나게 두들겨 맞는 키스 젠킨스 센세...


  전문 역사가들이 수행하는 역사학은 패권적이고 부르주아적인 형태의 이데올로기에 지나지 않는가? 전문 역사가들은 중간 계급에 속하는 대학 역사 교수로서 그 자신의 특권적인 지위를 유지하는 것을 포함하여 그들의 현재 상태를 정당화하는데 아주 열심인가? 많은 포스트모던주의자들은 그것이 사실이라고 주장한다. ... 그가 이와 같이 비뚤어진 방식으로 대학 역사가들을 바라보는 것이야말로, 그 자신이 고등 교육 기관의 강사일 뿐이며 그에 따라 그가 아주 도전적으로 비난하는, 수백만 파운드를 투자한 대학 기관들로부터 소외감을 느끼고 있다는 사실과 어떤 관계가 있을지도 모르는 일이다. ... 대학과 같은 문화적 기관들이 지배적인 가치들의 단순한 전달자로 작용한다고 생각하는 것은 어떤 점에서는 아주 순진한 것이다. 그런데 헬조센에선 그것이 실제로 일어났습니다?

  과거에 대한 공적 지식이란 전문 역사가들보다는 다른 영향력있는 요인들의 영향을 받아 언제나 구조화되어있는 것이다. 설모와 최모.전문 역사학은 대중의 역사적 신화를 유지하기보다는 그 상투적인 부분을 없애기 위해 노력한다. 더욱이 처음부터 전문 역사가들은 보통 교육받은 소수만을 향해서 이야기해왔다. 대학에서 훈련을 받은 전문 역사가들을 단지 과거에 대한 공적인식을 구성하는 역사 지식의 일방적인 생산자로 여기는 것은 그들의 공적 영향력을 몇배나 부풀려 과대평가하는 셈이다. (리처드 에반스, 역사학을 위한 변론, 268~271쪽)

덧글

  • Lon 2017/08/11 22:36 # 답글

    2005년 학부 때 읽은 책이 어딘가에 있을 텐데..
    임용 학원에서도 본 기억이 나는데 요즘엔 또 달라진 모양이네요.
    말씀하신 책도 한번 읽어봐야겠네요 ;ㅁ;

    (참 전에 밸리에서 글 읽고 링크해서 보고 있습니다. 개학.. ;ㅁ; 힘내세요 ㅠㅠ 저도 남말할 처지는 못되나..)
  • 섹사 2017/08/11 23:12 #

    누추한 곳을 링크까지 걸어주시고... 감사드립니다 ㅜㅜ
  • 파파라치 2017/08/14 08:13 # 답글

    한편으로는 "우리는 니네가 음모적으로 부풀려서 생각하는 것보다는 훨씬 영향력없는 존재야..."라는 자기고백 같아서 웃프네요 .ㅅ.
  • 파파라치 2017/08/14 08:17 #

    얼마전에 조카에게 역사 얘기를 해주다가, "왜 삼촌은 직접 강의 안해요?"라는 질문에 "그럴 실력이 안된다"는 (솔직한) 대답대신 "대중은 스토리를 원하지만 역덕은 새로운 증거와 해석에 환장하는 인간들이거든"이라고 대답해 줬지요.
  • 섹사 2017/08/14 09:57 #

    저도 그러한 결을 느끼긴 했습니다 ㅋㅋ
댓글 입력 영역